לעיתים ניתן לומר כי הטלת אחריות על הנתבע(להלן העירייה) תיצור תמריצים לבצע פעולות מניעה שיצמצמו נזק- אפקט ההרתעה.ובכך ידרבנו את העירייה להציב פקחים ושלטים במקום.
פיזור הנזק- שמדובר ברשויות ציבוריות אזי הן מפזרות נזק טוב מאד, שכן ישנה התחשבות בשיקולי כיס עמוק ויכולת לגלגל את הנזק הלאה באמצעות מיסים. מאידך ניתן לראות נימוקים נגד הטלת אחריות לרשות הציבורית כגון: הרתעת יתר: הטלת אחריות עלולה להביא להשפעה לא רצויה על התנהגות המזיק(להלן העירייה) ז"א החשש הוא מתמריץ שלילי, שכן הטלת אחריות עלולה להוביל את העירייה להחלטה שלא להקים פארקים ורחבות החלקה, תוצאה שאינה רצויה מבחינה חברתית.
סוג הפעולה המזיקה- כאמור בעניין דנן מדובר במחדל, ואין חובת הצלה כללית בדיני הנזיקין. הטלת האחריות כרוכה בהוצאות מנהליות רבות- החשש במקרים כגון זה, הוא מהצפת בתי המשפט, תביעות סרק ותביעות בדויות. יש לציין כי בפס"ד גורדון דחה ביהמ"ש שיקול זה כגון הצפה שכן הוא אינו קורה הלכה למעשה. עם זאת במקרים מסוג אלו החשש הוא כבד משקל שכן ילדים נוטים להיפגע, ואם על כל פגיעה תוטל אחריות על הרשות הציבורית אזי הצפת יתר תהפוך למציאות.
למאמר המלא לחצו - אלון וניני - עד מדינה
עו"ד אלון וניני בעל ניסיון בתחום המקרקעין והחברות.
עו"ד אלון וניני מעניק ייעוץ משפטי ללקוחות פרטיים לצד חברות מתחום ההיי-טק, תעשייה, מסחר ושירותים.
המשרד נותן דגש גם על סטנדרט מקצועי גבוה וגם על שירות אדיב ללקוחותיו.
עו"ד אלון וניני - פתרון משפטי כולל לחברות בתחומי המשפט המסחרי ובתחומים נלווים כמו דיני עבודה ומיסוי מוניציפאלי.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה